Legislation

Aclarar los requisitos de verificación de firmas para los sobres de voto anticipado y prever la derogación de las leyes sobre el voto anticipado, salvo en los casos en que la ley federal lo exija, si un tribunal estatal o federal dicta una orden o sentencia definitiva, no sujeta a apelación, que invalide dichos requisitos de verificación de firmas.

Exigir a determinados organismos estatales que presenten informes trimestrales al secretario de Estado con los nombres, direcciones, fechas de nacimiento y los cuatro últimos dígitos de los números de la Seguridad Social de los no ciudadanos que reciben prestaciones públicas.

Limitar el uso de un citatorio en lugar de una orden de detención para la detención de un acusado a los delitos menores y exigir que cualquier fianza fijada en una orden de detención emitida tras una incomparecencia en respuesta a un citatorio no permita la puesta en libertad bajo palabra del acusado.

Amplía la autoridad de los alguaciles (sheriffs) de los condados para detener a personas con fines de inmigración civil, exime a las fuerzas del orden de su rendición de cuentas y elimina la supervisión democrática llevada a cabo desde hace tiempo.

Promulgación de la Ley de Derechos Intelectuales y Conocimiento de Kansas, establecer una causa de acción civil y sanciones por las infracciones de dicha ley, y autorizar a los estudiantes y a las asociaciones estudiantiles a ejercer sus creencias, valores y misiones políticas e ideológicas.

Este proyecto de ley, que es redundante y está mal definido, corre el riesgo de infringir los derechos de expresión y protesta protegidos por la Constitución.

Este proyecto de ley incluye disposiciones que amenazan con privar del derecho al voto a los habitantes de Kansas de dos maneras. En primer lugar, se basa en normas de verificación de firmas que se sabe que privan del derecho al voto a votantes con derecho a ello. En segundo lugar, amenaza con eliminar el voto por correo “sin justificación” si los tribunales intervienen para proteger los derechos de esos votantes. Los tribunales suelen intervenir para abordar prácticas de aplicación inconstitucionales, no para atacar el voto por correo en sí. En lugar de solucionar los problemas con la verificación de firmas, este proyecto de ley adopta un enfoque mucho más extremo: si los tribunales protegen a los votantes y su derecho constitucional al voto, la legislatura los castigará. Esto no es una elaboración de políticas de buena fe, ni es una estrategia para la integridad electoral. Es una receta para la supresión del voto.

Establecer limitaciones y restricciones a la puesta en libertad de una persona acusada de un delito mediante una fianza bajo palabra.

Exigir al secretario de Instituciones Penitenciarias que ayude a los reclusos a obtener documentación de identificación y relacionada con el empleo antes de su puesta en libertad.