Research & Publications

La democracia no desaparece a las puertas de una cárcel, así que tampoco debería hacerlo la oportunidad de votar. Pero para miles de personas que se encuentran detenidas y en espera de juicio en Kansas, emitir su voto es mucho más complicado de lo que podría parecer. Si bien quienes son condenados por un delito grave pierden su derecho al voto, las personas detenidas en espera de juicio a menudo también quedan excluidas de nuestras elecciones, a pesar de que sus derechos de voto permanecen intactos.

La votación anticipada para las elecciones generales de 2026 está a punto de comenzar aquí en Kansas, y para los votantes de dos de los condados más grandes del estado, encontrar el tiempo para hacerlo será más fácil que nunca.

La ACLU de Kansas está lanzando Oportunidad Hacia el Futuro, una nueva campaña enfocada en construir un Kansas donde todos tengan la oportunidad de prosperar. La campaña reúne tres prioridades que son fundamentales para nuestra visión de un estado más justo y equitativo:

Desde los cambios en los lugares de votación anticipada hasta la oferta de materiales electorales traducidos, las modificaciones en la administración electoral del condado de Johnson han demostrado que la accesibilidad no se trata solo de si existen los recursos, sino de si los votantes realmente pueden encontrar y utilizar esos recursos. Las cuestiones de accesibilidad dependen de que los votantes puedan votar como, cuando y donde elijan, y de que tengan la capacidad de hacerlo sin barreras innecesarias.

El derecho al voto es la piedra angular de nuestra democracia, pero este informe destaca la realidad de que el derecho al voto no es igual para todos los habitantes de Kansas. Con demasiada frecuencia, el acceso a las urnas depende de tu código postal, el idioma que hablas, tu trabajo, tu edad, el número de centros de votación anticipada a tu disposición y sus horarios de atención, así como de innumerables factores fuera de tu control.

Cuando trabajaba como asistente judicial en un tribunal, hubo un caso en el que todos asumieron que un acusado entendía lo suficiente de inglés como para continuar sin intérprete. Rápidamente quedó claro que no entendía del todo lo que se decía, y la audiencia se aplazó de inmediato hasta que pudiera estar presente un intérprete. El tribunal reconoció algo que a menudo pasamos por alto en otros ámbitos: estar presente no es lo mismo que entender.

A pesar de haber solicitado fondos adicionales para una “ampliación de los centros de votación anticipada” en su solicitud presupuestaria, la oficina electoral del Condado Johnson ha reducido el número de centros de votación anticipada de 18 a 12. Si bien algunos centros fueron reemplazados y se agregaron dos nuevos, ocho centros fueron eliminados por completo sin ser reemplazados por alternativas viables, muchos de los cuales estaban ubicados en zonas predominantemente de bajos ingresos y en áreas con una alta concentración de personas de color.

Si tú o un ser querido se ven afectados por la entrada en vigor del proyecto de ley del Senado 244, ponte en contacto con nosotros visitando aclu.org/KS_SB244. Queremos saber de ti.